Haziran 2018’de Uber uygulamasına verilen yasaklama doğru bulundu. OGH en son büyük Avusturya Mahkemesi verilen yasağı onayladı.
Mahkeme 25 Eylül’de Limuzin Şirketlerin şoförleri işi alıp almayacağını kendilerinin karar vermesi kanunlara karşı ihlal olarak görüldüğünü açıkladı. Mahkeme „Tur Şirket’ten Şoföre devam iletilmesi gerekiyor“, diye yazdı.
Böylece, Yüksek Mahkeme alt mahkemelerin görüşlerini doğruladı. Viyanalı Taksi Çağrı Merkezi 40100, Uber uygulamasının geçici bir tedbirle yasaklanmasını istemişti. Uber, bir ara sağlayıcı uygulama olarak Limuzin Şirketlerin ortağı olarak ortaklarının rekabet ihlallerini teşvik edebilir. İlk mahkeme UBER’e karşı talep edilen ihtiyati tedbiri çıkardı ve Temyiz mahkemesi bu kararı onaylamıştı.
Uber de revizyon başvurusuna karşı çıktı ve tekrar kaybetti. Yüksek Mahkeme, gerekçesinde, Uber’in bir ulaştırma hizmeti sağlayıcısı olarak sınıflandırıldığını Avrupa Adalet Divanı’nın bir kararında ifade etmişti. „Uygulamanın geldiği yerin kanunları değil bulunduğu ülkenin kanunlarına uymalıdır“.
Bu nedenle Taksi ve Limuzinler için Viyana Devleti Operasyonel Düzenlemelerinin 36. paragrafı 3. paragrafında düzenlenen Limuzin Şirketlerin kullanımına ilişkin yasa OGH tarafından değerlendirildi. „Buna göre, bir yolcu alma yerindeki yolcuların alınması, Limuzin Şirketiyle yapılan bir emre göre yapılmalıdır.“ „Düzenli Limuzin yolculuğunun yapılıp yapılmayacağı dair karar Limuzin Şirketi tarafından verilmelidir; karar sürücüye bırakılmamalıdır. İş emri, kiralık araba şirketinin tesislerinden sürücüye iletilmelidir. Aynı anda Limuzin Şirketin şoförü üzerinden kabul edilmesi yasal gereklilikleri karşılamamaktadır. Ve bu nedenle Uber Uygulamasının ihlallere açık olması yüzünden yasaklanması şarttır“.
